Commenti a: CQWW: ispezioni e verifiche

Di: IZ4AKS

IZ4AKS — Thu, 27 Aug 2009 19:16:27 +0000

Salvatore, benvenuto fra i commentatori e buon compleanno!

Di: salvatore farina

salvatore farina — Thu, 27 Aug 2009 17:45:51 +0000

Ciao,
questa trovata degli “ispettori” mi sembra abbastanza velleitaria, ma piuttosto che niente…meglio piuttosto!!
Trovo sia ottima la soluzione del file mp3, soprattutto adesso che anche i contest software stanno facilitandone la realizzazione. L’online scoring è forse ancora un pò futuristico.. forse ha anche meno funzioni di log checking..ma può risultare un grosso ausilio per gli strateghi. Anche questo poi è più utilizzabile da un team multi, che da un povero SO, che già deve destreggiarsi con vari ammenniccoli, pc, radio, amp, ecc.
Ogni piccolo step a salvaguardia della serietà del cqww comunque, sia il benvenuto!!
73 de ik8und

Di: Stefano Brioschi

Stefano Brioschi — Thu, 27 Aug 2009 14:19:35 +0000

Tutto vero molte volte nei team è presente un Jean Todt, che non avendo cmq tutta la situazione sotto controllo cerca di fare con quello che ha… La strategia nei contest è molto importante, ma purtroppo molti si fermano solo alla potenza ecc… anche qui ne parliamo sicuramente a Marzo… alla CTU! ciao a presto, Stefano

Di: IZ4AKS

IZ4AKS — Tue, 25 Aug 2009 14:30:24 +0000

@IK2QEI: fra l’altro credo che se ci fosse feramente la possibilità di avere i punteggi in tempo reale, ci sarebbe spazio per uno Jean Todt nel tem. Cioè di un direttose sportivo che pur non partecipando interpreti e diriga il team sulle bande in cui rannare e sui moltiplicatori. Insomma una fiugura forse un po’ meno in radio, ma più strategica. Sarebe carino. So che alcuni OM già ricoprono questo ruolo in alcuni team e si alternano tra statistiche, analisi della propagazione, e microfono.

Di: IZ4AKS

IZ4AKS — Tue, 25 Aug 2009 14:25:20 +0000

@IZ8IYX: Pasquale, sarebbe divertente avere una categoria “Vale Todo”! Però il problema è generalizzato. Non sono solo i concorrenti che ambiscono alle posizioni pià alte in classifica, il malcostume è a tutti i livelli. Proprio tu mi raccontavi che nella zona 8 c’è chi fa il singolo operatore singola banda low power con il lineare…

@IK2QEI: mi fa piacere che , quello che ritengo il più completo e forte contester italiano commenti i miei post. E’ vero che siamo amici, ma a me fa piacere ugualmente.
Detto ciò credo sarebbe carino avere in tempo reale i punteggi, ma non è tecnicamente facile. Vi sono posti in cui la connettività non è così accessibile. Però è vero, cambierebbe le strategie e sarebbe interessante vedere come si muovono le stazioni sulle bande in funzione di queste informazioni.
Ho letto però di proposte che vanno anche oltre. Del tipo: obbligo di dichiarare la categoria in cui si vuole partecipare con mesi di anticipo…
Alla fine il CQWW è un evento annuale. NOnè un Gran Premio dove se vado fuori pista una volta posso rifarmi. Qui o la va o la spacca per quell’anno. Es: se vado a 1A e mi dichiaro M/M poi arrivo e scopro che riesco a fare solo M/S per via di interferenze o inagibilità, perchè dovrei essere squalificato?
Credo non sarà facile trovare un equilibrio che mantenga leali le competizioni, ma anche divertenti.
Bhe , è un argomento complesso e lungo…sarà l’argomento della prossima Contest University!

Di: Stefano Brioschi

Stefano Brioschi — Tue, 25 Aug 2009 10:27:51 +0000

Ciao Giorgio, complimenti ottimo post anche questa volta, in effetti il tema ispettore durante i contest di cq è da tanto che se ne parlava, ora, probabilmente saranno riusciti a risolvere anche i problemi economici legati al viaggio ecc..
Personalmente sono favorevole all’iniziativa e se poi l’ispettore selezionato dal committee potesse anche contribuire durante il contest operando penso potrebbe essere un doppio valore aggiunto.
Personalmente non ci troverei nulla di male a sapere magari 2 mesi prima del contest che verrà K3EST o K1AR o K1DG ad ispezionare la stazione e sarebbe poi possibile includerlo nel team…
Ben venga il giudice che per giudicare meglio si unisce al team ed utilizza le apparecchiature e le tecnologie dello stesso per appurare che non ci siamo eventuali truschini…
Mi rendo conto che magari questo possa essere uno step futuro, ma ripeto sono estramente a favore di qualcosa che possa permettere di aver maggior competizione e lealtà in un hobby come il ns che non permette di avere una competizione in tempo reale, ovvero non è ancora possibile monitorare il punteggio in tempo reale dei propri competitor e solo alle fine magari dopo la dead line si vengono a sapere i risultati….
Molte volte quando assisto a delle competizione sportive ( tipo moto, auto ecc.. ) penso che sarebbe bellissimo sapere esattamente in quale posizione ci si trovi e i distacchi dai propri avversari inoltre penso che questo potrebbe influenzare anche le strategie operative durante la gara e quindi anche qui chi possiede maggior abilità di adattarsi allo svolgimento della competizione e stravolgere magari la stessa per cercare di andare a prendere un avversario che si trova in vantaggio renderebbe più interessante la stessa….. ecc.. insomma qui ci sarebbe da scrivere per 3 ggg… a presto.

So see you in the next contest, Stefano QEI

Di: IZ8IYX Pasquale

IZ8IYX Pasquale — Tue, 25 Aug 2009 08:08:44 +0000

Ho ripreso il tuo articolo ed il link sul mio Blog, http://www.mdxc.org/iz8iyx. Ecco la mia personale valutazione:
“Ho un’idea… ecco la proposta:
proponiamo la categoria dei Big Imbroglioni! Scopriremo chi avrà il coraggio di dichiararsi tale. Credo nessuno, perché in fondo l’imbroglione adora giocare barando…”
IZ8IYX Pasquale